Найду слабые места в отказе и покажу, как его преодолеть. Радиоинженер (МТУСИ), 8 лет в Motorola, 2 года в Ericsson. EMBA по маркетингу.
Получить бесплатный анализ
Я не патентный поверенный. Я — практик, который прошёл путь от идеи до патента. Я знаю, где система ломается, потому что сам через это прошёл.
У меня два действующих бизнеса в Москве — «Фрешсел» (научные исследования, участник МИК) и «Ювелир» (web-порталы).
Я не плачу за дорогой офис в центре Москвы и использую ИИ для рутинной работы. Вы платите за результат, а не за «статус» юриста.
Один патент на изобретение
200 000 ₽
+ пошлины + ответы на запросы (40–60 тыс. ₽ за каждый)
Разработка «Стратегии»
30 000 ₽
Просто за документ с рекомендациями, без гарантий
Аудит отказа (с планом действий)
19 500 ₽
Вы четко знаете, есть ли шанс и что делать
Стратегия «под ключ»
от 60 000 ₽
Полное сопровождение, работа с поверенным и ИИ
Разбор ситуации, 15–20 мин.
0 ₽ → ПодробнееРазбор всех оснований + 2–3 сценария + рекомендация + созвон.
19 500 ₽ → Что входитАудит + подготовка документов + работа с поверенным + сопровождение.
от 60 000 ₽ → Что входитАнализ рисков до подачи (включая этические и рекламные).
25 000 ₽ → Что входитКлиент подал заявку на регистрацию словесного товарного знака «ПРИЯТЕЛЬ ПОКОЙНИКА» для товаров 9, 16, 35, 38, 41 и 42 классов МКТУ. Роспатент отказал: слово «покойник» вызывает негативные ассоциации и противоречит общественным интересам и морали (пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ).
Клиент подал возражение в Палату по патентным спорам (ППС), ссылаясь на то, что это оксюморон, и приводил примеры других знаков («Шоколадная смерть»).
Клиент проиграл бы этот спор в любом случае, потому что не учел два скрытых риска:
1. Новое основание для отказа (Введение в заблуждение). На заседании ППС выяснилось, что «Приятель покойника» — это название книги Андрея Куркова и фильма. Это дало экспертам новое основание для отказа (пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ).
2. Узкий перечень. Заявитель не сократил перечень товаров. Если бы он убрал из заявки «книги» и «производство фильмов», возможно, аргумент про книгу Куркова не сработал бы.
Если бы клиент пришел ко мне до подачи заявки, я бы провёл предварительную проверку и сказал: «Эта фраза — название книги и фильма. Регистрировать её для книг и фильмов бесполезно. Кроме того, слово „покойник“ вызовет вопросы по морали. Давайте сузим перечень товаров до тех, где эта фраза не ассоциируется с книгой».
Вывод: Патентование — это анализ рисков на три шага вперед. Одно неучтенное обстоятельство может перечеркнуть все усилия.
ППС нашёл пропаганду алкоголя там, где клиент видел шутку. Один неучтенный этический нюанс может убить заявку.
→ Читать полный разборГрафический элемент читается как буква «Т» — и вот уже сходство с TITAN. Это можно было предвидеть.
→ Читать полный разборУзнайте, есть ли шанс спасти ваш бренд, прежде чем платить юристам.
Скачайте PDF-файл и проверьте свою идею до подачи заявки. Вы узнаете, как проверить обозначение на «мораль» и «введение в заблуждение».
Пришлите решение Роспатента, и я в течение 24 часов скажу, есть ли перспектива обжалования и какие слабые места есть в позиции эксперта.
Отвечу лично. Без спама и навязывания услуг.
Пришлите решение об отказе — я бесплатно скажу, есть ли шанс.