Почему Роспатент отказывает в регистрации: 3 реальных кейса из ППС

Вы придумали крутое название, подали заявку, а через несколько месяцев получили конверт с решением об отказе. Это не конец бизнеса, но это потерянные деньги и время. Разберем три реальных кейса из практики Палаты по патентным спорам (ППС), чтобы вы не наступили на эти грабли.

Кейс 1: «Приятель покойника» (Нарушение морали и введение в заблуждение)

Компания пыталась зарегистрировать этот знак для печатной продукции и IT-услуг (классы 16, 35, 41). Роспатент отказал по двум причинам. Первая — слово «покойник» вызывает негативные ассоциации и противоречит общественным интересам и морали (пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ).

Компания подала возражение в ППС, ссылаясь на то, что это оксюморон, и приводила примеры других знаков («Шоколадная смерть»). Однако в ходе заседания выяснилось, что «Приятель покойника» — это название известной книги Андрея Куркова (2006 г.) и фильма (1997 г.). Это дало экспертам новое основание для отказа (пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ) — знак вводит потребителя в заблуждение относительно изготовителя.

      Урок: Проверяйте не только юридическую уникальность, но и культурный контекст. Если фраза — цитата или название фильма, вам откажут по причине «введения в заблуждение». Кроме того, заявитель не сократил перечень товаров. Если бы он убрал «книги» и «производство фильмов», возможно, аргумент про книгу не сработал бы.
    

Кейс 2: «Чай не водка, много не выпьешь» (Пропаганда)

Предприниматель (ООО «Фулпринт») продавал сувенирную продукцию (футболки, кружки) с этой надписью и пытался зарегистрировать знак. Роспатент сначала отказал по причине того, что это известная пословица, не обладающая различительной способностью.

При разборе в ППС коллегия согласилась, что пословица не характеризует товары, но затем сама нашла новое основание. Фраза в шутливой форме продвигает употребление водки без ограничений. Это противоречит общественным интересам и морали (пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ), а также запрету пропаганды алкоголя (ст. 21 закона «О рекламе»).

      Урок: Шутки про алкоголь, табак или запрещенные вещества — прямой путь к отказу. Даже если вы продаете сувенирку, Роспатент может увидеть в этом пропаганду.
    

Кейс 3: «ТИАН» (Сходство с известным брендом)

Компания (ООО «ТТК-Групп») нарисовала логотип, где графический элемент (круг с двумя топорами) визуально читался как буква «Т». В итоге знак стал звучать как «ТИТАН», что привело к конфликту с брендом FUCHS SE.

ППС установил, что круг с двумя топорами зрительно воспринимается как буква «Т». В результате словесный элемент фактически читается как «ТИТАН» — фонетически и семантически тождественный знакам FUCHS SE. Довод клиента о том, что компания FUCHS SE ушла из России, не сработал: пока знак не аннулирован по решению суда, он остается препятствием.

      Урок: Графические элементы могут убить ваш текстовый бренд, если они меняют его произношение. Прежде чем подавать заявку, нужно проверить, как знак воспринимается «на глаз» и «на слух».
    

Получили отказ и не знаете, есть ли шанс его обжаловать?

Заказать бесплатный экспресс-анализ