Проблема
Клиент (ООО «Фулпринт», продавец сувенирной продукции на Wildberries) пытался зарегистрировать словесный товарный знак «ЧАЙ НЕ ВОДКА, МНОГО НЕ ВЫПЬЕШЬ» для товаров 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25 и 41 классов МКТУ (футболки, кружки, подушки, сумки).
Роспатент отказал: посчитал, что это известная пословица, не обладающая различительной способностью (п. 1 ст. 1483 ГК РФ).
Клиент подал возражение в ППС, ссылаясь на то, что он использует эту фразу на сувенирке с 2021 года, и есть примеры регистрации похожих фразеологизмов («Бабье лето», «Ни рыба ни мясо»).
Что было сделано (и где клиент ошибся)
Клиент проиграл, потому что не учел этический и рекламный риск:
1. Новое основание для отказа. ППС согласился, что пословица не характеризует товары. Но затем коллегия сама нашла новое основание: фраза в шутливой форме продвигает употребление водки без ограничений. Это противоречит общественным интересам и морали (пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ), а также запрету пропаганды алкоголя (ст. 21 закона «О рекламе»).
2. Узкий перечень. Заявитель не сократил перечень. Если бы он убрал из заявки товары, где фраза воспринимается как реклама алкоголя (например, кружки и футболки), возможно, отказ был бы мягче.
Вывод
Патентование — это не только юридическая проверка (сходство с чужими знаками), но и проверка на мораль и рекламу. Один неучтенный этический нюанс может убить заявку.